Ángel de Brito fue especialmente duro con Wanda Nara por haber insinuado que algunos periodistas estaban “ensobrados”. En LAM, el conductor apuntó directo contra ella y cuestionó que lance acusaciones sin pruebas: “No sé cuál es la fantasía que tiene Wanda con eso de los sobres”, lanzó. Además, le recriminó una doble vara al señalar que evita referirse a temas sensibles que la involucran: “No habla de Nicolás Payarola, pero sí habla de todo el mundo”, dijo, marcando lo que consideró una actitud selectiva y conveniente.
En el caso de La China Suárez, De Brito fue crítico pero desde otro lugar. Señaló que se suma al mismo discurso de descalificar periodistas cuando, según él, también vive de la exposición mediática. Allí soltó una de las frases más fuertes del cruce: “Las dos acusan a otros de que cobran sobres… si son dos muertas de hambre que viven de otros”, diferenciando que en el caso de la actriz el problema no es solo la acusación, sino la contradicción entre criticar a la prensa y beneficiarse de ella.
Mientras que a Wanda le reprochó puntualmente las acusaciones directas y la falta de pruebas, a la China la cuestionó por sumarse al ataque generalizado contra periodistas sin hacerse cargo del rol que ocupa en el mundo del espectáculo. Para De Brito, ambas caen en lo mismo, pero por motivos distintos: una por señalar sin fundamento y la otra por victimizarse mediáticamente.
El conductor cerró su descargo reafirmando su postura histórica frente a este tipo de situaciones y dejó en claro que no piensa retroceder: “Si alguien dice que yo cobro sobres, que lo demuestre”, sentenció, marcando un límite tanto para Wanda Nara como para La China Suárez y reavivando un conflicto que sigue sumando capítulos.